ОДОБРЕНО
Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 25. 05. 2006 г.
РАЗЪЯСНЕНИЯ
о допустимости сообщения адвокатом сведений о факте обращения за юридической помощью конкретного лица
Совет Адвокатской палаты Красноярского края, рассмотрев обращение адвоката КРЫЛОВА А.А. (НП «Красноярская городская коллегия адвокатов») о допустимости сообщения адвокатом сведений о факте обращения за юридической помощью конкретного лица, разъясняет следующее:
Статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката относит к адвокатской тайне факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей. Адвокатская тайна является неотъемлемой частью деятельности адвоката, обеспечивая, прежде всего, интересы доверителя и его иммунитет. Однако, адвокатская тайна не является абсолютной. В частности, адвокат может разгласить, ставшие ему известными при оказании юридической помощи, сведения , получив на это согласие доверителя. В той же ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката прямо указаны случаи, когда адвокат вправе разгласить такие сведения без согласия доверителя, если это необходимо для защиты его, адвоката, прав и законных интересов. Разумно необходимый объем таких сведений определяется самим адвокатом.
Кроме того, очевидно, что при оказании юридической помощи адвокату постоянно приходится представлять различным лицам и организациям сведения о факте обращения к нему конкретного доверителя, без чего невозможно само участие адвоката в деятельности по защите прав и законных интересов доверителя. Так, следователю (дознавателю) или в суде по уголовному делу адвокат представляет ордер, выданный адвокатским образованием, в котором прямо указывается на наличие поручения по защите конкретного лица. В суде по гражданскому делу или арбитражном суде адвокат представляет доверенность, выданную его доверителем и т. п. Освещая «громкие» судебные процессы, средства массовой информации берут интервью у адвокатов, являющихся представителями или защитниками конкретных физических и юридических лиц, и сам факт такого интервью фактически раскрывает широкой общественности факт обращения указанных лиц к данному адвокату.
Исходя из этого, полагаем, что при обращении суда с запросом информации об обращении конкретного лица к адвокату, адвокат в первую очередь должен запросить разрешение на сообщение такой информации у доверителя. В случае же невозможности это сделать по каким-либо причинам, адвокат вправе сообщать суду сведения о факте обращения к нему конкретного лица, если раскрытие этой информации будет способствовать скорейшему и эффективному выполнению адвокатом поручения доверителя. При отказе доверителя дать такое согласие, адвокат обязан уведомить доверителя о невозможности выполнения им принятого на себя поручения без сообщения суду такой информации либо о других негативных последствиях этого.