ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,
заявителя Лисянской Т.А.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисянской Татьяны Анатольевны на решение следователя,
УСТАНОВИЛ:
Следователем СО СУ при УВД по г.Красноярску по ОМ №4 Папушиной В.В. по находившемуся в ее производстве уголовному делу №19024540, возбужденному 08 ноября 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, вынесено постановление от 31 марта 2010 года об оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лисянской Т.А., осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту подозреваемого (обвиняемого) Каратаева Д.В. по назначению следователя, в размере 4923 рублей 16 копеек (за шесть дней работы адвоката).
Не соглашаясь с таким решением следователя, Лисянская Т.А. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным, ссылаясь на занижение следователем размера оплаты ее труда в нарушение установленного порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, поскольку следователем произведен расчет оплаты труда адвоката за его участие в процессуальных действиях 14, 15 и 23 ноября 2009 года без учета категории вышеуказанного уголовного дела, связанной с личностью Каратаева Д.В., который в силу психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
В судебном заседании заявитель Лисянская Т.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо следователь Папушина В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, что не является препятствием для рассмотрения судом жалобы заявителя по существу.
Изучив жалобу, выслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое решение следователя незаконным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя по следующим мотивам.
Статья 125 УПК РФ предусматривает обжалование в районный суд по месту производства предварительного расследования решений и действий (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии со ст.50 УПК РФ при отсутствии у подозреваемого (обвиняемого) приглашенного им либо иными лицами по его поручению защитника, участие последнего в уголовном судопроизводстве обеспечивается дознавателем, следователем или судом, которые принимают меры по назначению защитника. В случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению указанных субъектов, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и выплачиваются в силу ч.3 ст.133 УПК РФ по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года N400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению названных органов определен за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. При этом размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению соответствующих органов, установленный данным документом, на основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 с 1 июля 2008 года повышен в 1,085 раза.
По правилам, установленным Приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (далее – Порядок расчета оплаты труда адвоката), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени. При этом размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве определяется на момент вынесения дознавателем, следователем или судом соответствующего постановления (определения) с учетом степени сложности уголовного дела.
Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №19024540 защиту обвиняемого Каратаева Д.В. осуществляла адвокат Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лисянская Т.А. по назначению следователя (ордер №3108 от 14 ноября 2009 года). Время занятости данного адвоката по указанному уголовному дело составило шесть дней, а именно: 14 ноября 2009 года (выходной день) – допрос подозреваемого, 15 ноября 209 года (выходной день) – очная ставка, 23 ноября 2009 года – предъявление обвинения, 26 февраля 2010 года – допрос обвиняемого после установления у него психического заболевания, 27 февраля 2010 года (выходной день) – ознакомление с материалами уголовного дела, 25 марта 2010 года – ознакомление с материалами уголовного дела.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что определяя размер оплаты труда адвоката Лисянской Т.А. за ее участие в процессуальных действиях 14, 15 и 23 ноября 2009 года, следователь исходила с учетом индексации и районного коэффициента из критериев, установленных подпунктом 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, в оставшихся случаях – подпунктом 3 пункта 3 данного документа, предусматривающим повышенную, в отличие от предыдущей нормы, оплату труда адвоката по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту – 550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – 1100 рублей.
Вместе с тем, такой расчет следователем размера оплаты труда адвоката противоречит установленным правилам.
Так, предварительное расследование в отношении Каратаева Д.В. осуществлялось в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК РФ), на что указывают результаты проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы. По смыслу статей 51 и 438 УПК РФ по делам данной категории участие защитника обязательно с момента, когда у подозреваемого обнаружены психические недостатки, лишающие его возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
При этом в соответствии с п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката применение установленных данным документов критериев определения степени сложности уголовного дела должно осуществляться следователем на момент вынесения им соответствующего постановления об оплате труда адвоката и в отношении каждого процессуального действия, производимого с участием последнего.
В связи с этим, следователю при определении размера оплаты труда адвоката Лисянской Т.А. за ее участие в процессуальных действиях 14, 15 и 23 ноября 2009 года надлежало руководствоваться подпунктом 3 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката с учетом наличия на момент вынесения обжалуемого постановления оснований для отнесения уголовного дела №19024540 по степени его сложности к категории уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Кроме того, обжалуемое постановление следователя, как того требует ч.4 ст.7 УПК РФ, не мотивированно, в нем отсутствует расчет размера подлежащей выплате адвокату суммы, не приведены критерии, определяющие степень сложности уголовного дела, которыми при этом руководствовался следователь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать решение следователя СО СУ при УВД по г.Красноярску по ОМ №4 Папушиной В.В. от 31 марта 2010 года об определении размера оплаты труда адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лисянской Т.А. по уголовному делу №19024540 незаконным и обязать данное должностное лицо устранить допущенное нарушение.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский Краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Х. Галимов